Судом установлено, что 10.11.2024 года ранее судимый за убийство гражданин З., в период испытательного срока по приговору мирового судьи по ч. 1 ст. 119 УК РФ (2 преступления), находясь в своей квартире в с.Елховка, распивал спиртные напитки со своим знакомым Л., в ходе чего у них произошла ссора со взаимными словесными оскорблениями, перешедшая в обоюдную драку на лестничной площадке подъезда жилого дома. Местным жителем дома драка между З. и Л. была прекращена, З. направился в свою квартиру, а Л. вышел на улицу. После чего, у подсудимого внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью своему знакомому Л. с применением предмета, используемого в качестве оружия, реализуя который он подобрал в своей квартире кухонный нож, изготовленный самодельным способом, вышел из квартиры на улицу, где, находясь у подъезда своего жилого дома, подошел к сидевшему на скамейке своему знакомому Л., и, действуя умышленно, из личной неприязни, нанес ему один удар клинком данного ножа в брюшную полость слева, от чего последний испытал физическую боль и нравственные страдания. Своими умышленными действиями подсудимый причинил потерпевшему Л. рану, которая явилась опасной для жизни и причинила тяжкий вред здоровью потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый З. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признал частично, в содеянном раскаялся, объяснив частичное признание вины тем, что находился в состоянии необходимой обороны и причинил ножевое ранение потерпевшему в связи с тем, что последний пытался его душить, но при этом убивать Л. он не желал. 

К доводам подсудимого и его защитника о совершении преступления в состоянии необходимой обороны с целью защитить себя от противоправных действий потерпевшего суд отнесся критически, поскольку они опровергаются показаниям потерпевшего, свидетелей и иными доказательствами по делу.

Суд пришел к выводу, что органами предварительного расследования действия подсудимого по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ квалифицированы правильно, оснований для квалификации действий подсудимого, как покушение на убийство, судом не установлено.

Приговором суда от 06.02.2026 года гражданин З. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ч.ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ  окончательно ему назначено наказание в виде 5 лет 3  месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Гражданин З. взят под стражу в зале суда.

Приговор вступил в законную силу.

Пресс-служба Кошкинского районного суда Самарской области